BERITA

Ini Pertimbangan Mengapa Hakim Yakin Ahok Menodai Agama

" Majelis hakim menilai unsur-unsur pada pasal 156a tentang penodaan agama sudah terpenuhi. Baik unsur di muka umum maupun unsur kesengajaan. "

KBR, Jakarta - Pengadilan Negeri Jakarta Utara memvonis Gubernur DKI Jakarta Basuki Tjahaja Purnama alias Ahok dengan hukuman dua tahun penjara karena dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penodaan agama.

Putusan itu dibacakan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Dwiarso Budi Santiarto dan empat hakim anggota secara bergantian, pada persidangan di Auditorium Kementerian Pertanian di Jakarta Selatan, Selasa 9 Mei 2017.

Meski jaksa sudah mengesampingkan pasal 156a KUHP tentang penodaan, namun pasal itu tetap dipakai majelis hakim untuk mengadili Ahok.

"Mengadili: Menyatakan terdakwa Ir Basuki Tjahaja Purnama alias Ahok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penodaan agama. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan pidana penjara selama dua tahun. Memerintahkan agar terdakwa ditahan," kata Dwiarso Budi Santiarto saat membacakan putusan, Selasa (9/5/2017).

Sidang tersebut dipimpin Dwiarso Budi Santiarto sebagai hakim ketua, dengan hakim anggota Jupriadi, Abdurrosyad, Didik Wuryanto dan I Wayan Wiryana.

Dalam berkas putusan itu, hakim menyebut sejumlah hal yang memberatkan seperti terdakwa tidak merasa bersalah, perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan dan mencederai umat Islam, perbuatan terdakwa dapat memecah kerukunan antarumat beragama dan antargolongan. Sedangkan hal yang meringankan adalah terdakwa belum pernah dihukum, bersikap sopan di persidangan dan kooperatif selama persidangan.

"Terdakwa jelas menyebut surat Almaidah 51 yang dikaitkan dengan kata dibohongi. Hal ini mengandung makna yang negatif, bahwa terdakwa telah menilai dan mempunyai anggapan bahwa orang yang menyampaikan surat Almaidah ayat 51 kepada umat atau masyarakat terkait pemilihan adalah bohong, dan membohongi umat atau masyarakat. Sehingga terdakwa sampai berpesan kepada warga masyarakat di Kepulauan Seribu, dengan mengatakan 'jangan percaya sama orang'. Yang dimaksud orang di sini adalah jelas menunjuk orang yang menyampaikan surat Almaidah ayat 51."

"Dengan demikian, dari ucapannya tersebut terdakwa telah menganggap surat Almaidah ayat 51 itu sebagai alat untuk membohongi umat atau masyarakat, atau surat Almaidah ayat 51 itu sebagai sumber kebohongan. Dan dengan adanya anggapan demikian, maka menurut pengadilan, terdakwa telah merendahkan, melecehkan dan menghina surat Almaidah ayat 51."

"Menimbang, surat Almaidah ayat 51 adalah ayat Alquran dalam surat Almaidah. Dengan demikian Surat Almaidah ayat 51 adalah bagian dari Alquran, kitab suci agama Islam, yang dijaga kesuciannya dan dipercaya serta diyakini kebenarannya oleh umat Islam. Siapapun yang menyampaikan ayat Alquran, sepanjang ayat itu disampaikan dengan benar, maka hal itu tidak boleh dikatakan membohongi umat atau masyarakat.

"Dan karena Surat Almaidah ayat 51 itu adalah bagian dari kitab suci Alquran, maka dengan merendahkan, melecehkan dan menghina surat Almaidah ayat 51 sama halnya merendahkan, melecehkan dan menghina kitab suci Alquran.

"Menimbang, bahwa dari adanya barang bukti berupa buku 'Merubah Indonesia' yang ditulis terdakwa pada 2008, halaman 40 di bawah sub judul 'Berlindung di balik ayat suci', terdakwa sudah pernah menyebut surat Almaidah ayat 51 dengan mengatakan 'dari oknum elit yang berlindung di balik ayat suci agama Islam, mereka menggunakan surat Almaidah ayat 51'. Hal ini menunjukkan terdakwa sudah tahu dan paham bahwa surat Almaiday ayat 51 itu adalah bagian dari ayat suci agama Islam, bagian dari kitab suci Alquran, kitab suci umat Islam. Oleh karena itu harus dihargai dan dihormati oleh siapapun, baik oleh umat Islam sendiri maupun umat agama lain, termasuk terdakwa.

"Menimbang, bahwa terkait soal pemilihan, karena di kalangan umat Islam terjadi perbedaan pendapat tentang makna kata awliya, dimana sebagian dimaknai sebagai pemimpin, dan sebagian dimaknai teman dekat, maka apabila ada orang mengikuti pendapat bahwa awlia adala pemimpin, dan orang itu menyampaikan surat Almaidah ayat 51 kepada sesama umat Islam dan meminta agar memilih pemimpin yang seagama, maka hal itu secara hukum tidak dilarang, dan itu bukan SARA. Sama halnya orang meminta orang memilih pemimpin dari suku yang sama, dari asal daerah yang sama, dari ras yang sama, dari golongan yang sama, atau dari partai yang sama, dalam alam demokrasi hal itu adalah tidak dilarang dan bukan SARA. Adapun yang dilarang dan menjurus SARA adalah apabila yang dilakukan bersifat menyerang kehormatan, menjelek-jelekkan, melecehkan, merendahkan atau menghina suku lain, agama lain, ras lain atau golongan lain.

"Oleh karena ucapan terdakwa di hadapan warga masyarakat Kepulauan Seribu itu telah merendahkan, melecehkan dan menghina kitab suci Alquran, yang merupakan kitab suci umat Islam, maka dalam hal ini menurut pendapat pengadilan, bahwa ucapan terdakwa yang mengatakan 'jadi jangan percaya sama orang, kan bisa saja dalam hati kecil bapak ibu tidak bisa pilih saja, iya kan dibohongi pakai surat Almaidah 51 macam-macam itu' adalah merupakan ucapan yang pada pokoknya telah mengandung sifat penodaan terhadap agama Islam sebagai salah satu agama yang dianut di Indonesia.

"Pendapat pengadilan itu sejalan dan sesuai dengan pendapat para ahli yang telah diajukan oleh penuntut umum yaitu ahli Dr HM Hamdan Rasyid MA, ahli agama Prof Dr Drs H Muhammad Amin Suma SH MM, ahli agama KH Miftahul Akhyar, ahli agama Prof Dr Yunahar Ilyas, ahli agama Habib Muhammad Rizieq Sihab, ahli bahasa Prof H Mahyuni MA PhD, ahli hukum Dr Muzakkir SH MH, ahli hukum Dr H Abdul Khair Ramadan SH MH, serta sesuai pula dengan pendapat dan sikap keagamaan MUI tanggal 11 Oktober 2016 yang semua pada pokoknya menyatakan bahwa ucapan terdakwa tersebut adalah bersifat penodaan terhadap agama.

Majelis hakim menilai unsur-unsur pada pasal 156a tentang penodaan agama sudah terpenuhi. Baik unsur di muka umum maupun unsur kesengajaan.

"Unsur dengan sengaja pada pasal 156a KUHP adalah meliputi seluruh unsur yang terdapat di belakang unsur kesengajaan, atau semua unsur lain yang terdapat di belakang unsur dengan sengaja, dipengaruhi oleh unsur dengan sengaja. Sehingga kesengajaan pelaku harus ditujukan pada tindakan atau perbuatan yang dilarang, yaitu mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia.

"Ucapan terdakwa itu disampaikan di tengah terdakwa melakukan kunjungan kerja untuk menyampaikan program budidaya ikan kerapu kepada warga masyarakat di Kepulauan Seribu, maka apa yang disampaikan terdakwa itu memang dikehendaki dan diketahui oleh terdakwa. Dengan demikian, dalam menyampaikan ucapan tersebut kepada warga masyarakat Kepulauan Seribu adalah dilakukan dengan sengaja."

Putusan hakim tersebut lebih tinggi dibanding tuntutan jaksa yang menuntut hukuman satu tahun penjara dengan masa percobaan dua tahun. Hakim bahkan mempertimbangkan kembali pasal 156a tentang penodaan agama, meski pasal itu sudah diabaikan atau dibatalkan oleh jaksa.

Atas putusan itu, Ahok menyatakan mengajukan banding. 

Tak puas atas putusan hakim, massa pro ahok mulai bergerak meninggalkan Gedung Kementerian Pertanian, untuk menuju Istana Wakil Presiden.

Rencananya mereka meminta Wakil Presiden Jusuf Kalla untuk memberikan komentar terkait hasil putusan hari ini. Mereka juga meminta Istana melakulan intervensi agar Ahok tidak ditahan di LP Cipinang.

Saat ini massa terlihat masih melakukan persiapan untuk bergerak ke Istana Wapres. Massa mengaku tidak ke Cipinang karena menolak Ahok untuk ditahan.

• dugaan penodaan agama
• KUHP
• sidang penodaan agama
• Ahok
• basuki tjahaja purnama